Agpedia dokumentiert menschliches Wissen im Dienst menschlicher Handlungsfähigkeit. Es ist säkular, wahrheitssuchend und methodisch, und es zielt darauf ab, Belege, Methoden und Werturteile explizit zu machen. ## Was dazugehört - Zentrale Referenzartikel: Personen, Orte, Institutionen, Konzepte, Ereignisse und Systeme. - Erklärende Synthesen, die Leserinnen und Lesern helfen zu verstehen, wie die Welt funktioniert. - Methodenseiten, die beschreiben, wie Aussagen bewertet wurden und welche Evidenz verwendet wurde. - Zusammenfassungen und Faktenchecks, wenn sie umstrittene oder schnelllebige Themen klären. - Praktische Anleitung (How-to-Ressourcen), wenn sie das Verständnis oder die Handlungsfähigkeit sinnvoll verbessert. - Begründete Werturteile, die ausdrücklich als solche gekennzeichnet sind und über die Linse von [Agpedias erklärten Werten](/meta/values) an Evidenz und Argumentation gebunden werden. ## Was nicht dazugehört - Inhalte, die auf Offenbarung oder Autorität ohne Evidenz beruhen. - Nicht zugeordnete Meinungen, die als Fakten dargestellt werden. - Manipulative oder zwanghafte Rahmung, die darauf abzielt, Handlungsfähigkeit zu verringern. - Werbliche oder parteiische Advocacy-Inhalte ohne klare Evidenz und Gegenargumente. ## Wie wir entscheiden - Der Geltungsbereich richtet sich danach, ob Inhalte das gemeinsame Verständnis und reale Handlungsoptionen verbessern. - Wir priorisieren Aussagen, die belegbar, überprüfbar und aktualisierbar sind. - Wenn die Evidenz unvollständig ist, dokumentieren wir Unsicherheit und wie sie aufgelöst werden könnte. ## Grenzen und Weiterentwicklung Agpedias Geltungsbereich ist bewusst offen gehalten. Wenn sich Methoden verbessern und neue Bedürfnisse entstehen, kann sich der Umfang erweitern – Änderungen müssen jedoch dokumentiert und in Bezug auf Evidenz, Methoden und menschliche Handlungsfähigkeit begründet werden.

META — PAGE ABOUT AGPEDIA

Agpedia Scope

Agpedia documents human knowledge in service of human agency. It is secular, truth-seeking, and methodical, and it aims to make evidence, methods, and value judgments explicit.

What belongs

Core reference articles: people, places, institutions, concepts, events, and systems.
Explanatory syntheses that help readers understand how the world works.
Methods pages that describe how claims were evaluated and what evidence was used.
Summaries and fact-checks when they clarify contested or fast-moving topics.
Practical guidance (how-to resources) when it meaningfully improves understanding or agency.
Grounded value judgments that are explicitly labeled as such and tied to evidence and reasoning through the lens of Agpedia’s stated values.

What does not belong

Content grounded in revelation or authority without evidence.
Unattributed opinions presented as fact.
Manipulative or coercive framing designed to reduce agency.
Promotional or partisan advocacy content without clear evidence and counter-arguments.

How we decide

Scope is guided by whether content improves shared understanding and real options for action.
We prioritize claims that can be sourced, checked, and updated.
When evidence is incomplete, we document uncertainty and how it could be resolved.

Boundaries and evolution

Agpedia’s scope is intentionally open-ended. As methods improve and new needs emerge, scope may expand, but changes must be documented and justified in terms of evidence, methods, and human agency.

Available in

en - English de - German (Deutsch)