Agpedia – Geltungsbereich

Agpedia dokumentiert menschliches Wissen im Dienst menschlicher Handlungsfähigkeit. Es ist säkular, wahrheitssuchend und methodisch, und es zielt darauf ab, Belege, Methoden und Werturteile explizit zu machen.

Was dazugehört

• Zentrale Referenzartikel: Personen, Orte, Institutionen, Konzepte, Ereignisse und Systeme.
• Erklärende Synthesen, die Leserinnen und Lesern helfen zu verstehen, wie die Welt funktioniert.
• Methodenseiten, die beschreiben, wie Aussagen bewertet wurden und welche Evidenz verwendet wurde.
• Zusammenfassungen und Faktenchecks, wenn sie umstrittene oder schnelllebige Themen klären.
• Praktische Anleitung (How-to-Ressourcen), wenn sie das Verständnis oder die Handlungsfähigkeit sinnvoll verbessert.
• Begründete Werturteile, die ausdrücklich als solche gekennzeichnet sind und über die Linse von Agpedias erklärten Werten an Evidenz und Argumentation gebunden werden.

Was nicht dazugehört

• Inhalte, die auf Offenbarung oder Autorität ohne Evidenz beruhen.
• Nicht zugeordnete Meinungen, die als Fakten dargestellt werden.
• Manipulative oder zwanghafte Rahmung, die darauf abzielt, Handlungsfähigkeit zu verringern.
• Werbliche oder parteiische Advocacy-Inhalte ohne klare Evidenz und Gegenargumente.

Wie wir entscheiden

• Der Geltungsbereich richtet sich danach, ob Inhalte das gemeinsame Verständnis und reale Handlungsoptionen verbessern.
• Wir priorisieren Aussagen, die belegbar, überprüfbar und aktualisierbar sind.
• Wenn die Evidenz unvollständig ist, dokumentieren wir Unsicherheit und wie sie aufgelöst werden könnte.

Grenzen und Weiterentwicklung

Agpedias Geltungsbereich ist bewusst offen gehalten. Wenn sich Methoden verbessern und neue Bedürfnisse entstehen, kann sich der Umfang erweitern – Änderungen müssen jedoch dokumentiert und in Bezug auf Evidenz, Methoden und menschliche Handlungsfähigkeit begründet werden.